Вестник Труд, Максим Караджов, 28.02.2010г.
Зачестяват кражбите на печеливши фирми, алармират чрез "Труд" ужилени бизнесмени. Схемата започва да действа чрез насрочване на общо събрание, на което да бъдат отстранени някои от съдружниците. Те биват поканени за събранието с писмо, пратено на техен адрес, но който вече не е актуален. Така хем има документ, че са уведомени, хем неудобните не присъстват на събранието. И на него останалите си гласуват на воля изгодни само за тях решения.
Конкретен пример за тази хватка е фирма "Желаст" ООД, учредена през 2003 г. Тя произвежда гумени изделия и форми за печатарската индустрия и е собственост на трима съдружници. Единият от тях през 2008 г. е избран и за нов управител на дружеството. Резултатите само след година под негово ръководство обаче спаднали съществено, смятат другите двама съдружници. Те имали и обосновани съмнения за злоупотреби. И решили да го сменят, като насрочат общо събрание на 30 октомври м. г.
С нотариална покана те уведомяват управителя за събранието и за дневния ред. Там е уточнено, че ще се обсъди смяната му. В края на текста двамата съдружници посочват актуалните си адреси за кореспонденция. Контраудар чрез смяна на мястото и датата.
Управителят контрира, като изпраща на тези адреси свое писмо до двамата, с което ги уведомява за тяхното дисциплинарно уволнение! Нещо повече - на готвеното общо събрание той сменя датата за провеждане - по-рано, на 24 октомври. Друго е и мястото на провеждане. За да е в тон с чл. 138 и 139 от Търговския закон, които визират как се свиква общо събрание, той праща на другите двама съдружници писма-покани. Но този път на техни стари адреси, за да не узнаят навреме за смяната на датата и мястото и така да отсъстват от общото събрание.
Театърът е пълен - единият съдружник, който е и управител, сам си води общото събрание. Сам си гласува решения - "за констатирани нарушения на трудовата дисциплина предприема мерки. Одобряват се предприетите мерки от Управителя", пише в протокола от събранието. После сам си предлага, гласува и назначава нов управител на фирмата и му гласува заплата от 820 лв. За капак единодушно си гласува увеличаване на уставния капитал на фирмата от 5000 лв. на 305 000 лв. Мотивът за това е научно-фантастичен: "да се инвестира в разграждане на водата и получаване от нея на горивна смес"!?
Всичко щеше да е само смешно, ако на 29 октомври 2009 г. спектакълът "Общо събрание" не е приет за редовен от Агенцията по вписванията и не е разпоредено приетите промени от него да се впишат в Търговския регистър. Как е възможно това, дивят се "отстранените" съдружници.
"Ние проверяваме необходимите документи, които трябва да удостоверят промените, приети на общото събрание на съдружниците на дадена фирма. Ако са налице - вписваме ги. Ние не коментираме тяхната достоверност, това е от компетенцията на съда", обясниха пред "Труд" от ръководството на Търговския регистър.
"Проблемът в конкретния случай е тръгнал от недоглеждане на длъжностното лице в Търговския регистър", коментира Петър Бакърджиев от Института за правни анализи и изследвания. За да е легитимно общото събрание, то трябва да има кворум от 50 плюс 1. А в случая един от тримата съдружници, държащ 33,2 на сто от дяловете, сам е взел решение да увеличи уставния капитал на цялото дружество. "Това е неправомерно разпореждане на съдружник и изключително занижен контрол от Агенцията по вписванията", смята Бакърджиев.
Обсебена ли е в крайна сметка печелившата фирма? Двамата изтласкани съдружници се опитват да я спасят, като свикват извънредно общо събрание през ноември м. г. На него в присъствието на пълномощник на самозванеца управител са отменени всички решения на предишното общо събрание. От тях обаче в Търговския регистър бива записана само смяната на управителя с нов.
На тази база е извършен опис на наличната документация и финанси във фирмата. Проверка в касата на "Желаст" ООД показала, че крайното дебитно салдо е 132 896 лв., но тези пари липсвали. За тях нямало и касови ордери, които да указват за какво са разходвани, оплакват се двамата съдружници. Не били върнати и служебните коли - "Субару" и "Хюндай".
През февруари т. г. и двете страни неуморно "произвеждат" общи събрания на съдружниците. Адвокатът на управителя самозванец залива Търговския регистър с нови и нови промени за вписване, оплакаха се оттам. Но вече все по-често получава откази.
Зам. главният прокурор е наясно със схемата.
Очевидно кражбите на фирми растат, защото схемата им на действие наскоро бе коментирана от зам. главния прокурор Валери Първанов пред депутатите от правната комисия на Народното събрание.
"Кражбата на фирми става чрез общо събрание и с прехвърляне на дялове", обясни им той.
Проблемът би могъл да се реши, ако длъжностните лица от Търговския регистър получат право да проверяват и достоверността на документацията. Но дали имат капацитет за това?
Преди да се въведе Търговският регистър от 2008 г., с тази отговорна дейност се занимаваха съдилищата и те се произнасяха и по достоверността. Сега процедурата е разполовена - в Търговския регистър приемат документите и дават отказ само при липсата на някой от тях. Ако има фалшифицирани книжа, те могат да се обжалват в съда.Толкоз.
Публикувано във Вестник Труд - www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=396565
