« назад към списъка

04.05.2011г.
АДМИНИСТАТИВЕН СЪД – БУРГАС ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В МЕСЕЧЕН СРОК ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ОТКАЗА НА ДИРЕКТОРА НА РЗОК-БУРГАС

Състав на Административен съд – Бургас гледа делото срещу отказа на директора на РЗОК-Бургас да предостави обществена информация на Институт за правни анализи и изследвания по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Към настоящия момент директора на РЗОК-Бургас д-р Макшева на практика все още не се е произнесла по направеното искане, въпреки че закона я задължава да направи това.

„На 05.04.2011г. от ИПАИ е получено решение №РД-19-3/31.03.2011г. на главния секретар на НЗОК с произнасяне по направеното искане, но този орган не е бил сезиран от нас с исканията обективирани като отговори в Решението“, заяви пред съдия Радикова Председателя на Управителния съвет на ИПАИ. „Предоставени са ни и копия на документи, които обаче не са автентични с оригиналните като съдържание. Документите предоставени от РЗОК-Бургас не представляват автентични копия на оригиналите, защото са заличавани данни от същите – заличени са номера на заповеди и друга информация, което е недопустимо и ненапразно вероятно върху тези копия не е поставен гриф „Вярно с оригинала“, защото са неавтентични“, бе тезата на УС на ИПАИ в съдебното производство.

Разпоредбата на чл.58а, ал.6 от ЗОП, според който възложителят е длъжен да съхранява цялата документация по провеждането на всяка процедура за възлагане на обществена поръчка, регламентира задължението на възложителите по смисъла на ЗОП организират поддържането на архив на проведените обществени поръчки. Исканата от ИПАИ информация се отнася именно до проведена малка обществена поръчка по реда на НВМОП, инициирана и осъществена именно от директора на РЗОК-Бургас, а не от Главния секретар на НЗОК.  Оттук следва, че директора на РЗОК е органът, компетентен да се произнесе по заявлението на ИПАИ. Следователно Административен съд Бургас е логично да постанови решение в съответствие с материалния закон, като със съдебния акт да отмени мълчаливия отказ на Директора на РЗОК-Бургас и да наложи предвидените в закона санкции на д-р Макшева. Що се отнася до въпроса кой е компетентен да разгледа заявлението за отказ, отговор е даден от законодателя в чл. 3 от ЗДОИ. Това е органът, задължен да предостави достъпа до обществената информация и съхраняващ документите. Съгласно Чл. 20, ал.1 от ЗЗО Директорът на РЗОК представлява НЗОК на териториално равнище, организира и ръководи дейността на РЗОК в съответствие със закона, правилника за устройството и дейността на НЗОК, решенията на надзорния съвет и актовете на управителя на НЗОК и точно поради тази причина именно д-р Макшева е тази, която представлява РЗОК-Бургас във взаимоотношенията й с другите организации и граждани на териториално равнище.

УС на ИПАИ очаква съдът да отмени мълчаливия отказ и да задължи Директора на РЗОК-Бургас да се произнесе по постъпилото заявление от Институт за правни анализи и изследвания за предоставяне на обществена информация по ЗДОИ, както и да наложи глоба на директора на РЗОК-Бургас поради непроизнасяне в срок по постъпилото заявление от Институт за правни анализи и изследвания.

Връзки със средствата за масова информация на ИПАИ, Семра Фейзова