Днес 04 май 2011г. от 10,30 часа ще се състои първото заседание по делото срещу отказа на директора на РЗОК-Бургас да предостави обществена информация на Институт за правни анализи и изследвания по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).
ИПАИ заведе дело срещу директора на РЗОК-Бургас д-р Таня Макшева за нарушения на разпоредбите на ЗДОИ. Осем дни след като Административният съд образува делото срещу директора на РЗОК-Бургас, на 12.04.2011г. в 15,00 часа институцията предостави поисканата от ИПАИ обществена информация, след получаването на Решение №РД-19-3/31.03.2011г. изготвено и подписано от инж. Ангел Ангелов – Главен секретар на НЗОК за предоставяне на исканата информация.
При разглеждането на предоставените документи Експертната комисия на ИПАИ установи допуснати от РЗОК-Бургас десет нарушения при възлагането на малка обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител на следгаранционно абонаментно обслужване на компютърна и офис техника на РЗОК–Бургас“, което обяснява нежеланието на директора на РЗОК-Бургас да предостави исканата информация. Предоставени са копия на четири от общо десет поискани документа от ИПАИ. РЗОК-Бургас е заличила данни от съдържанието на документите. Прикрити са номерата на актовете и стойностите на предложените за оценяване оферти. Не са представени копия от уведомленията по чл.17 от НВМОП до участниците в процедурата, вероятно защото такива изобщо не са изготвени и изпратени.
Десет са извършените от директора на РЗОК-Бургас и назначената от него комисия в процедурата порочни действия:
1. Установено е условие от възложителя, чрез превратно тълкуване на чл.14 от НВМОП, което е послужило по-късно за формално основание за отстраняване от състезателната процедура на един от участниците в поръчката;
2. Назначената от директора на РЗОК-Бургас комисия е превишила властта си и е отстранила участник, изземвайки функции на възложителя в процедурата;
3. Назначената от директора на РЗОК-Бургас комисия е нарушила свое задължение, произтичащо от чл. 21 и чл. 39 от НВМОП като не е предложила на директора на институцията да отстрани участник в процедурата;
4. Директорът на РЗОК-Бургас не се е произнесъл по отстраняването на участника;
5. Комисията е възприела незаконосъобразен мотив за отстраняването на един от участниците в процедурата;
6. Директорът на РЗОК-Бургас е преградил чрез поставяне на незаконосъобразни изисквания, възможността участниците да изпратят своите предложения по пощата или чрез куриерска услуга.
7. Четирите от общо пет участника в процедурата не са уведомени за резултата от същата - уведомен е само заинтересования участник;
8. В решението си директорът на РЗОК-Бургас не е посочил мотиви за отстраняването на участник в процедурата;
9. Решението на директора на РЗОК-Бургас не е връчено на четирима от участниците нито лично срещу подпис, нито чрез препоръчано писмо с обратна разписка, нито по факс, нито по електронен път при условията и по реда на Закона за електронния документ и електронния подпис, въпреки изискването на чл.17, ал.3 от НВМОП;
10. Преградена е възможността на отстраненият от процедурата участник да получи защита срещу незаконосъобразните действия на РЗОК-Бургас.
Д-р Макшева е предоставила пълния пакет документи по проведената малка обществена поръчка на Административен съд – Бургас, показа извършената справка вчера по делото. Други документи и становища на РЗОК-Бургас не са представени.
На предстоящото съдебно заседание се очаква съдът да отмени мълчаливия отказ и да задължи Директора на РЗОК-Бургас да се произнесе по постъпилото заявление от Институт за правни анализи и изследвания за предоставяне на обществена информация по ЗДОИ, както и да наложи глоба на директора на РЗОК-Бургас поради непроизнасяне в срок по постъпилото заявление от Институт за правни анализи и изследвания.
Връзки със средствата за масова информация на ИПАИ, Семра Фейзова
