Вестник Труд
Общини и ведомства трябва да връщат обратно или вече са възстановили 17,3 млн. лв. неправомерно похарчени пари от оперативна програма “Регионално развитие” (ОПРР). Тази сума се е натрупала от началото на действието на програмата през 2007 г. до юни 2012 г., личи от публикувания тези дни отчет за регистрираните нередности по оперативната програма.
Най-съществен принос към нередностите имат преди всичко малките общини, изпълняващи различни проекти по програмата. Първенци в това отношение са Попово, Сливен и Аксаково, които имат да връщат по над 1 млн. лв. европейски пари. Община Попово вече обяви, че ще заведе дело заради спрени средства.
Големи общини като Русе и Бургас се отчитат с нередности за по около половин милион лева, част от които все още не са върнати, и ще се пристъпи към принудително събиране от НАП.
Най-често нарушенията са неправомерни или дискриминационни изисквания, заложени в обществените поръчки, чрез които се усвояват европейските пари, става ясно от отчета по програмата.
Сред държавните ведомства “първенец” по нарушения е икономическото министерство, което е бенефициент по над 20 проекта от ОПРР, като почти няма проект без нарушения. Министерството има да възстановява към 2 млн. лв. за нередности при обявяване на обществени поръчки. Според информацията то е допускало да споменава търговски марки сред изискванията за техника, с която кандидатите да извършват дадена дейност, а в друг случай е завишило изискванията за оборот 3 пъти над допустимото.
76% от общинските поръчки – опорочени
76% от обществените поръчки, възложени от общините у нас, са опорочени, обяви вчера Петър Бакърджиев, шеф на Управителния съвет на Института за правни анализи и изследвания.
По думите му много често кметствата сливали сроковете, в които трябва да се публикува обявата за обществена поръчка и след това да се съберат документите на кандидатите.
Някои общини разделят сумата за обществена поръчка на части, което е нарушение на закона, за да се намали прогнозната стойност и критериите да са занижени, обясни Милана Кривачка, юристка и експертка по обществените поръчки в института. Тя добави, че в 99% от случаите възложителите отказват да предоставят протоколите от избора на загубилите кандидати и така те не могат да разберат защо не са били избрани. Проблем е и липсата на професионална квалификация на членовете на комисиите. Не може поръчка за строителство да се оценява от хора, които се занимават с публична администрация, възмути се Кривачка.