Скандално Криминално Анализи
гореща точка - европа
06.10.2018
ЕП поиска да се наблегне на критериите за качество при обществените поръчки
01.02.2018
Брюксел одобри най-скъпия български европроект за над 1 млрд. лв. виж всички
гореща точка - българия
06.10.2018
Договорите с подизпълнителите стават публични
03.08.2018
Кабинетът прави опит да въведе електронните обществени поръчки от есента виж всички
час пик
18.09.2018
ДАНС поема разследването на корупция с еврофондове
29.08.2018
ЗА 4 ГОДИНИ: "Трейс груп" спечелила обществени поръчки за 63 млн. лева виж всички
съобщения
20.03.2019
Насрочено е редовно заседание на УС на ИПАИ
27.11.2018
Уведомление за редовно заседание на УС на ИПАИ в края на месец декември 2018г. виж всички
анализи
10.08.2018
БОЕЦ: Искаш обществена поръчка-даваш 400 000 лв.
07.08.2018
Държавен анализ показа - масово чиновниците оплескват обществени поръчки виж всички
публикации
06.10.2018
Промяна при обявяването на обществени поръчки - вече с по-рестриктивен режим
05.10.2018
НС прие въвеждането на електронна платформа за обществени поръчки виж всички
ЧАС ПИК / Скандално
« назад към списъка 31.03.2014
СЪДЕБНИЯТ ИНСПЕКТОРАТ БЕШЕ ИЗОБЛИЧЕН С УНИЩОЖИТЕЛЕН ДОКЛАД


Под ръководството на Ана Караиванова институцията е работила неефективно, избирателно и хаотично, сочи ревизията.

СЪДЕБНИЯТ ИНСПЕКТОРАТ БЕШЕ ИЗОБЛИЧЕН С УНИЩОЖИТЕЛЕН ДОКЛАД
Център за информационно и административно обслужване на ИПАИ, office@ipai-bg.eu

На фона на безсилието на парламента да избере следващия главен съдебен инспектор Сметната палата излезе с унищожителен доклад за дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС). С него се разкрива, че структурата, натоварена с големи очаквания при старта си през 2008 г., всъщност е неефективна и работи без стратегия, избирателно, субективно и хаотично. Главният инспектор в оставка Ана Караиванова е възразила, че одитът е нищожен, тъй като Сметната палата не може да проверява и контролира органи на съдебната власт и ИВСС. Оттам обаче са отхвърлили аргументите й с мотива, че независимостта на съдебната власт не означава безконтролност.

Сметната палата разкрива, че няма вътрешни правила за работата на инспектората. Така не само дейността му не е достатъчно прозрачна. Няма данни как е теглен жребият за това кои инспектори и експерти ще работят заедно. Освен това разпределянето е правено само при встъпването им в длъжност, а не всяка година, както изисква законът. Екипите за проверка по сигнали са определяни не на случаен принцип по реда на постъпването им в деловодството, а по преценка на главния инспектор, което погазва принципите на обективност и прозрачност. Когато прави предложения за дисциплинарни наказания, инспекторатът има различна практика и действа субективно.

Според одита само повърхностно е проверявано дали съдилищата и прокуратурите прилагат принципа на случайно разпределение на делата и преписките. Не е ясно изследвано ли е дали програмата може да се манипулира, дали в архива й се отразява всяка намеса в разпределението и т.н.

В актовете на инспектората няма достатъчно данни за изследването на натовареността на органите на съдебната власт и на отделните магистрати. Когато е анализирана пък, това е ставало без критерии за натовареност и за сложността на делата. Не е ясно как е решавано кой орган на съдебната власт да бъде проверен.

В доклада има сериозна критика и към публичността на институцията. Правила за публикуването на актовете й на сайта няма. Едва 2% от 1258 постановени акта от проверки са качени на страницата в интернет, при това някои са само извадки. "Публикуването на определени актове, извадки или обобщения от тях е извършвано след преценка на главния инспектор за тяхната значимост за обществото, която не се базира на определени критерии", пишат одиторите.

Сметната палата е засякла пропуски, когато някой магистрат е пращал възражение срещу констатациите на ИВСС. Не е имало определен срок за произнасяне, не е осигурена обективност, предвидимост и прозрачност на обсъждането, отхвърлянето или уважаването на възраженията.

БЕЗ ОТГОВОР

От ИВСС обявиха, че не са получили доклада в окончателния му вид и затова няма да правят изявления. Мандатът на Караиванова изтече в началото на 2013 г. През октомври тя подаде оставка, която още не е гласувана от парламента. Депутатите няколко пъти проваляха процедурата за избор на следващия главен инспектор. Поредният срок за номинации е 2 април./Сега